據聞李敖正式獲諾貝爾文學獎審核小組通知，提名為今年的諾貝爾文學獎的候選人。入圍諾貝爾獎的主要作品是「北京法源寺」中英文版。
這次入圍，是由一群東吳大學的教授為他申請，並有專人翻譯他的小說「北京法源寺」。此書英文版，是牛津大學出版社為他出版。
李敖的「北京法源寺」，我在去年就全書讀過，這本書是以清末戊戍政變為主題，描寫其中的史事人物，李敖自己在書後說：「都以歷史考證做底子，它的精確度，遠在歷史教授們之上。」
就因為這句話，我才把全書一字不漏的讀完，讀後有一些感想，述之如下：
其一，「北京法源寺」是歷史小說，歷史小說的難處正是，一面要顧到歷史，一面要寫得生動有趣，但，李敖寫的歷史小說偏向於儼然的說理，太考證化，太文獻化，雖然章回中有說故事的味道，單單一座「法源寺」的根源，就寫了一大章，顯得囉嗦。
其二，寫康有為初到「法源寺」與佘法師的清談，就用了六十多頁，共三章。談善惡、談歷史、談佛理、談袁崇煥、談國事、談經史子集、談葷素、談謝枋得的詩、談忠奸……。坦白說，這種寫法，我是讀得下，換了一個他人，早就打瞌睡了。
其三，我較欣賞李敖寫譚嗣同。翁同龢筆記說譚嗣同，通洋務，高視闊步，世家子弟桀傲者也。我看李敖寫譚嗣同，剛毅外露，目光炯炯。同時又寫他俠骨柔情，例如譚嗣同的詩：
柳花夙有何冤業？
萍末相遭乃爾奇？
直到化泥方是聚，
祇今墮水尚成離。
……。
我發覺譚嗣同與康有為、梁啟超思想不同之處，而這位譚嗣同，李敖刻意描寫他的氣勢威嚴，我發覺李敖的筆法，很像譚嗣同與李敖，二合為一了。李敖是譚嗣同的影子？
其四，縱觀全書，嚴格說來，是一部陽剛的作品，不過確實太陽剛了，完全沒有「女人味」。李敖自己說：「沒有替貴妃洗澡、替西太后洗腳。」一部小說寫成這樣，卻帶得與人們距離遠了些。
其五，我以前讀過「章某」及「高某」的歷史小說，覺得他們的歷史小說才叫歷史小說，有小說的調調兒，李敖的「北京法源寺」不應該叫歷史小說，而是「歷史說理」，裏面都是一堆道理及推理。文筆尚通暢、潔淨。
今天這本「北京法源寺」成了諾貝爾文學獎候選作品，我不知道評選委員會看中那一點？此書並非偉大的無以倫比。
最後的結局，仍然是王安石的夢詩：
知世如夢無所求，
無所求心普空寂。
還似夢中隨夢境，
成就河沙夢功德。
沒有留言:
張貼留言